臨山軒主之隨手札記

　　最近電視新聞報導此事頗多，讓在下想起年少時期於劉墉「我不是敎你詐」其中一則故事：有一群人開同學會，聊到後來上榜或落榜後的出路時，有一人前來，他於當年沒人認為會考上大學，結果他讀了國立大學，又當外商公司主管，然而事實的真相是：此人有雙胞胎兄長，以槍手進駐考場而上榜，而那人認為他當時這樣做是對的，因為沒有這個讀大學的機會的話，他現在恐怕早已為非作歹，墮入江湖了。由此可知，成王敗寇至今仍是為多數人堅信的原則，現代社會對於有權勢者年少犯罪竟不加譴責，反稱人孰無過、不拘小節。對於無權勢者犯罪，莫不詬罵狗血淋頭，如此看來社會還有評斷是非的『公正』標準嗎？

　　然而為文至此不禁想到世間對歷史人物評價也有可議之處，誰敢保證目前所見「忠孝節義」典範句句屬實？想當年 王昭 君只因為沒給賄賂於畫師毛延壽，就此發配匈奴一去不返，說不定是那些楷模花錢賄賂（中華五千年優美文化）史官美化其所為，或於其手下、家屬為了拍馬屁刻意忽略其惡行，有誰不知道中國春秋論斷是蓋棺論定的嗎？（後功可抵前過，然而前功不能抵後過）。

　　之所以有「官方楷模」想必是由於在上位者得位不正（看中 國 君王多是篡位奪國者多）因此命人大肆褒揚愚忠者合法其權威，若呂布降曹操而不死，後世史官也會把他以前殺丁原、屠董卓美化（呂布自己也會花錢去巴結史官），說是這些被殺之人本來就心術不正，對他們反骨一切是為了大漢囉？頓時感到「忠孝楷模」所作所為是為了成就欺世盜名之業，只感噁心又矯情，因此我認為，有權勢之千古風流人物作為不正，本應韜光隱晦，明哲保身（像賈詡於對馬超戰後一度自誇功勞，但是後來有人批他事盡董卓、李傕、張繡之流，從此他連嫁女都不大肆張揚），不想他們卻大肆張揚，深怕別人不知道自己賣前主求榮般，厚黑！